笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第88章 一车破双士所想之把简单的事情复杂化（第1页）

象棋弈修大象无形第八十八章一车破双士随想之把简单的事情复杂化。

我经常看象棋初阶杀法，有时候看到特别精彩的残局走法，觉得不可思议，甚是奇妙！

当一看书面挂着初阶二字，特别不能理解。

这么好的走法，奇思妙想怎么只是初阶走法，那么大师，大大师级别又会怎样？又是怎样的？不知道你有没有这种疑惑。

就好像学习小学，初中，高中，大学，硕士博士一样，你觉得好的时候，别人一看说你才小学水平？是不是很受打击？后来偶尔想到象棋与学习小学初中高中的学习是有区别的，就像数学，小学识数，初中代数，高中微积分不同阶段基础不同，所有知识点不同。

而象棋不一样，象棋不论初学者还是大师，最后的杀法总会归结到最后对车马炮兵卒士相的运用上，基础杀法虽然是最基础的入门的，但也是最高深的，你达到很高很高的高度最后还是用这几种杀法杀敌。

所以这里简单说的是初阶即高阶，就像武术你如果能够在基础杀法基础上开出新的领域，那么你也是一代宗师！

话说这么多，闲聊之言，言归正传，我们还是学习更简单的吧。

看图说话，一车对抗双士。

前面说过一车不能够战胜士相全，不是因为价值子力没有士相之和大。

我们从牵制，攻防，无损得子角度进行了简单描述。

看这里，双士，如果拿掉将帅，用车斗双士，如果双士始终连着，那么一车永远不能消灭一士。

原因何在？有根，一个子守护着另一个子，受到攻击时候，对方也会受到后援的攻击。

就是说如果双士连在一起，不动，一车不能破防，不能无损得子。

两个子力不动，这是没有其它任务情形下，而一般情形下是相反的。

如图在一车对双士将军的时候（881）黑方考虑如何不丢士的时候，红方考虑如何能赢棋。

这两个考虑不是一个问题，关键是保存双士与输不输棋没有绝对关系。

黑方知道丢士后必然输棋，现在去想的是能否不丢士，不丢士能否保持抗衡。

一车的确不能杀双士，那是因为象棋中没有游戏里不破防的说法。

象棋中每个子力能够攻击别人同时也能够被别人攻击，而且都是攻击一次，没有说攻击一次不死的说法。

简单话说就是都有攻击力，而防御力为零，受到攻击就会死亡。

而生根后援的方式只是保证对方吃掉己方子力后对方会付出代价。

不是说真正能够阻止攻击。

对方没有攻击的原因是价值不对等，考虑对方子力价值可能大于己方子力价值。

当然以后除了子力价值还有考虑配合价值即势的一种。

如图红方如果平车将军黑方，只好回到中路，这样红方没有吃掉士，如果红方平车一侧，黑方则再次歪将。

好像红方不能拿对方怎么样。

可是，黑将回到中路后，黑将红帅一条线，红方牵制黑方双士黑将都不能移动了。

黑方造成困死局面。

棋盘中每一个子力在具有一步中都可以不走，但具体那一步时候却不能所有子力都不走，需要走动至少一个子力，这样就形成黑方没有子力可走的局面。

这里红方虽然单子不破连，但将军死棋不是必须消灭所有子力，不等于必须杀光所有子力。

再有此时如果改黑方走，黑将进一，红车平将军，黑方支士，红帅平肋助攻，黑士相连，形成图2局面。

（882）此时红方车四平三，黑方士5进4；车三进四捉士，黑方退士连防；进车将军，黑将退1；黑将退，士露出被杀。

这样红方得士。

我们都知道红方必然能够胜利，或者困毙或者破士胜。

那么你怎么证明红方一定能够破士而胜？你说车帅胜车双士是因为黑士要保护黑将，红方帅能够牵制一个士吗？我觉得也不全然是这样。

上面明面上是由于一个士被牵制，另一个士失去保护被攻击。

但是你是如何证明红车一定能够捉到士呢？根据上面例子你可能会说红方帅能够起到牵制作用，最后一定破士。

上面只是所有形式中的一种，不能表示所有形。

上面论证车对双士时候利用等招，由于双士有一个士不能动，车必然能够破掉。