笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第67章 旁听（第3页）

公诉人找了一个充当污点证人的能晶矿业工会信使。

据信使所讲，他专门负责传递重要信件和讯息，也出席了7月29日游行示威前几天的关门会议，证明确实有人提出要采取更激烈的暴力措施。

在7月28日清晨，他从碎石城出发到小云城，代表埃里向凶手及钢煤同盟工会的克劳传递“来碎石城，按计划行动”

的口信。

听起来煞有其事。

只不过，这个信使在交叉询问环节中，被巴伦问崩了。

巴伦提出一个问题。

凶手和克劳都于7月28日晚到达碎石城，并与埃里先后见过面。

按常理推断，如果有什么犯罪图谋，那口信应该是没带任何嫌疑色彩的“来碎石城”

即可，毕竟可以当面详聊。

如果不是犯罪图谋，加上一句“按计划行动”

，那所指的应是联合各地的同盟工会，于碎石城会合后组织游行示威。

这个问题怎么回答？信使的回答是：不知道，我有权沉默。

于是，后续的连环询问变成了一段闹剧。

巴伦继续问：“既然你参加过多次闭门会议，你认为埃里所指的计划是7月29日的示威游行吗？”

信使僵硬地回答：“不知道，我有权沉默。”

“埃里让你传递口信前，明确跟你说此计划为7月29日的示威游行，对吗？”

“我有权沉默。”

“你觉得埃里是白痴吗？”

“我有权沉默。”

“是否有人指使你，遇到不利的问题，就用‘我有权沉默’来搪塞？”

“我有权沉默。”

就这样，七拼八凑起来的逻辑链，在一阵笑声中被打得粉碎。

巴伦顺势把这种作证当成的手段，反过来为自己的辩护加分，向陪审员们声情并茂地讲演。

而且，他不只是单方面让陪审员们听而已。

在整个辩护过程中，他无视控方的多次抗议，屡次向陪审员们发问，在近似套近乎的闲聊中让对方表态。

这次，他将目标瞄向一位中年先生。

据戴莎跟我透露，那是美奇银行碎石城负责人。

巴伦跟这位银行家就像在一个慈善晚会上聊天，语气相当轻松愉快：“如我刚刚所讲。

您一定听过这段时间的劳工运动吧，比如法庭外那些呐喊？”

银行家点了点头，说：“是的，我了解。”

“您觉得，用控制、诬告等手段，压制这些声音，是表达公义的正确方式吗？”

“我觉得这是不对的。”

“好的，谢谢您，先生。”

巴伦致意过后，继续他的讲演。