笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第23章 疯子物理学家的网络爆红（第2页）

＂欢迎来到互联网时代，＂张磊苦笑道，＂你的理论现在不仅仅属于科学领域，它已经成为流行文化的一部分。＂

一周后，《科学前沿》杂志网站发布了对李默的专访。科恩采用了问答形式，允许李默详细解释自己的理论基础。文章标题是《量子信息场理论：科学突破还是现代神话？》，副标题则是＂一次与＇疯子物理学家＇的严肃对话＂。

与预期相反，这篇采访内容相当客观和深入。科恩不仅提出了尖锐的科学质疑，也给了李默充分的空间来解释他的理论前提和实验设想。文章最后，科恩写道：

＂李默博士的理论无疑挑战了物理学的主流范式。尽管他的＇量子信息场＇概念目前缺乏广泛接受的实验证据，但我们不应忘记，科学史上充满了最初被视为异端邪说，后来成为范式的理论。爱因斯坦的相对论、普朗克的量子理论，乃至波尔的量子力学解释，都曾面临类似的质疑。

真正的科学精神不在于盲目接受或拒绝，而在于保持开放的好奇心和严格的实证态度。时间将告诉我们，李默博士是21世纪的先驱，还是一位有创造力的梦想家。无论如何，他的理论都为我们提供了思考物理学边界的新视角。＂

这篇采访一经发布，立即引发了新一轮的广泛讨论。与之前不同，这次讨论的焦点更加学术化，许多人开始认真思考量子信息场理论的科学可能性。

与此同时，李默团队制作的简短视频《量子信息场理论基础》也在网上发布。视频中，李默用简单易懂的语言和生动的动画，解释了量子信息场的基本概念和实验预测。视频刻意避开了有关意识的争议性讨论，而是专注于可验证的物理现象。

出乎意料的是，视频不仅在科学爱好者中传播开来，还吸引了许多物理学教授在课堂上播放并讨论。虽然大多数人仍持怀疑态度，但至少他们开始认真对待这个理论的科学部分。

＂看起来情况在好转，＂林小雨在一次团队会议上说，＂至少人们不再把你的理论当作纯粹的笑话。＂

＂是的，但学术界的态度依然强硬，＂陈教授指出，＂我收到消息，几位顶尖物理学家正在准备一篇联名论文，系统性地批驳量子信息场理论。＂

＂这反而是好事，＂李默出人意料地说，＂至少他们开始认真对待这个理论了。我们的目标不是让所有人立即接受，而是引发科学讨论。＂

就在团队讨论应对策略时，一条震惊的消息传来：一位名为艾伦·戴维森的物理学家在其实验室成功复现了李默描述的量子纠缠持续时间异常现象。虽然戴维森强调这可能有其他解释，但他承认观测结果与李默的预测吻合。

＂这是谁？＂李默兴奋地问道，＂我们认识他吗？＂

＂艾伦·戴维森，＂陈教授回答，＂《跨学科物理研究》的主编，一位研究量子非局域性的资深物理学家。他是少数几位愿意公开承认对你理论感兴趣的学者之一。＂

这一小小的实验验证立即在学术界和网络上引起了轩然大波。支持者将此视为量子信息场理论的首次科学验证，而批评者则质疑实验的可靠性和结果的解释。

无论如何，＂疯子物理学家＂的标签开始逐渐淡化，取而代之的是＂有争议的创新者＂。越来越多的人开始好奇：如果李默的理论有哪怕一小部分是正确的，这将如何改变我们对物理世界的理解？

一个月后，李默收到了一封意外的邮件。是杨教授发来的，内容简短但意味深长：

＂李默，我仍认为你的理论在方法论上存在根本性问题。但你引发的讨论确实触及了量子物理学的某些未解之谜。我的实验室愿意测试你理论的一个具体预测：量子态在特定条件下的衰减率。如果你感兴趣，可以提供详细的实验参数。＂

李默看着这封邮件，心情复杂。一方面，他对杨教授的突然态度转变感到困惑；另一方面，这可能是让主流物理学认真验证他理论的第一步。

＂要回复吗？＂张磊问道。

李默深吸一口气：＂当然。科学不应该有个人恩怨。如果他愿意测试理论，这正是我们需要的。＂

窗外，阳光明媚。李默站在窗前，思考着这段奇妙的旅程。从一个被嘲笑的＂疯子物理学家＂，到引发全球科学讨论的焦点人物，这转变比他任何一个理论预测都更令人惊讶。

＂有时候，＂李默自言自语道，＂被误解可能是传播真相的必经之路。＂

他打开电脑，开始整理实验参数，准备发给杨教授。无论前方有多少质疑和挑战，探索真相的旅程必须继续。