笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第24章 科学杂志的封面讽刺（第2页）

＂戴维森的实验结果是我们最有力的论据，＂张磊指出，＂虽然他们试图将其解释为误差，但我们可以详细说明为什么这不是偶然现象。＂

＂更重要的是，＂林小雨补充，＂我们可以借此机会邀请其他实验室重复这些实验。真正的科学精神在于可重复的验证，而不是权威的声明。＂

陈教授点点头：＂同时，我们需要重新审视理论中的某些表述，尤其是和意识相关的部分。不是放弃这些概念，而是找到更精确、更可验证的表达方式。＂

下午，李默和团队起草了一份正式回应，将其发送给了《科学前沿》和李默的网站。回应以尊重与理解的语气开始，感谢学术界对理论的关注和批评，然后逐一回应《物理世界》文章中的主要论点。

最引人注目的是，回应中附上了陈教授实验室最新的实验数据，进一步支持量子纠缠持续时间异常现象的存在。同时，李默还提出了三个简单的实验设计，邀请任何有兴趣的物理实验室进行验证。

＂我们不应惧怕批评或质疑，＂回应的结尾写道，＂相反，理论的真正价值在于它能否经受住科学检验的考验。量子信息场理论的部分预测已经得到初步验证，我们期待更多实验数据来完善或修正理论。科学不是通过争论决定的，而是通过实验。＂

出乎意料的是，这份回应引发了比《物理世界》文章本身更广泛的讨论。许多人赞赏李默团队的冷静态度和对实验验证的强调。几家科学媒体报道了这一争论，更多的人开始关注量子信息场理论的实质内容，而非其争议性。

三天后，另一个出人意料的消息传来：艾伦·戴维森公开宣布，他的实验室将继续研究量子纠缠持续时间异常现象，并邀请其他研究者共同参与这一工作。更令人震惊的是，他直接反驳了《物理世界》文章中对他实验结果的质疑，坚持认为观测到的现象是真实的，值得深入研究。

＂我不认同李默理论的全部内容，＂戴维森在一份声明中写道，＂但科学的进步往往来自对异常现象的探索。如果我们因为某个理论的争议性而忽略了与之相关的实验现象，那将违背科学精神的本质。＂

与此同时，《科学前沿》杂志决定在下一期刊登李默团队的回应，并邀请《物理世界》文章的作者进行反驳。一场正式的学术辩论就此展开。

令李默感到困惑的是，杨教授依然坚持要测试他理论中的某些预测。在一封简短的邮件中，杨教授表示《物理世界》的文章是在两个月前就写好的，他的立场已有＂某些调整＂，尽管他仍对量子信息场理论的大部分内容持怀疑态度。

＂这看起来像一个试探，＂陈教授在得知此事后评论道，＂他可能在观望学术界的反应。如果潮流对你不利，他会坚持批判立场；如果你的理论获得更多支持，他会声称自己保持了开放态度。＂

无论如何，李默决定接受杨教授的实验邀请，同时也接受了《科学前沿》组织的公开辩论。

一周后，李默在书店看到了实体版的《物理世界》杂志。那个讽刺性的封面在明亮的灯光下显得尤为刺眼。正当他准备离开时，一位年轻人认出了他。

＂您是李默博士吧？＂年轻人有些兴奋地问，＂我是物理系的学生，一直在关注您的理论。＂

＂是的，＂李默犹豫地承认，期待着对方可能的嘲笑。

但年轻人的反应却出乎意料：＂我觉得《物理世界》的报道太偏颇了。您提出的量子信息场概念很有启发性，特别是关于观察者与量子系统互动的部分。我们学校的量子实验室正在讨论复现您描述的现象...＂

李默惊讶地看着这位学生。在经历了网络爆红和杂志封面的讽刺后，他已经习惯了两种极端反应：要么是嘲笑，要么是盲目崇拜。但眼前这位年轻人表现出的是真诚的学术兴趣。

＂谢谢，＂李默真诚地说，＂如果你们实验室需要更详细的参数设置，可以随时联系我。＂

走出书店，李默感到一丝希望。是的，《物理世界》的封面很刺人，文章的批评也很尖锐，但也许这正是科学发展的必经之路。真正重要的不是一时的争议或认可，而是通过实验寻找真相的持久过程。

回到实验室，李默收到陈教授转发的消息：又有两个独立实验室表示将尝试验证量子纠缠持续时间异常现象。无论前方有多少挑战，真相的追寻已经无法阻止。

＂有时候，＂李默对张磊说，＂最有力的回应不是言辞，而是结果。＂

他打开电脑，开始准备接下来的实验方案。从被嘲笑的疯子，到争议性的创新者，再到——也许——被证实的先驱，这条路还很长，但至少不再孤独。